Internet KnowHow

August 2007 blev business.com blevet handlet for 1,8 milliarder danske kroner. Dermed topper Business.com listen over verdens største domæne-salg. I Top 5 findes et dansk selskab, som netop har købt det tyske casino.de for 3 mio. kr.

1. 1,8 mia. DKK for business.com 
2. 80 mio. DKK for sex.com
3. 50 mio. DKK for porn.com
4. 16 mio. DKK for vodka.com
5. 3 mio. DKK for casino.de (dyreste tyske website, købt af dansk selskab)

Og sølle 2,8 mio. kroner for Gays.com. Køberen af verdens dyreste domæne er amerikanske R.H. Donnelley, der administrerer flere søgetjenester af typen De Gule Sider. Køberen af det dyreste tyske domæne til dato er Balslev Media ApS i Holstebro. Det er formentlig samtidig den største domæne-handel i Danmark.

Dot-com 2.0
Det er altid spændende at følge de store tiltag på Nettet. Er det ren dot-com 2.0 feber, eller taler vi om penge der kan hentes hjem dvs. at handlerne er udtryk for trends som kan omsættes til reelle værdier.

Det får vi nok at vide om et par år.

Der har længe være rygter i krogene om at Google, Yahoo og MySpace var på vej med en fælles platform og standard for Social Network. Med lidt finere termonologi: Standarder til at bygge sociale netværksapplikationer. På jysk - ensartet kodning og udveksling af brugergeneret indhold.

Skibet hedder OpenSocial
Med dette skib, forsøger man at signalere en finger på pulsen og efter at have læst skriften på væggen (utroligt hvad flosker kan bruges til) som er: At brugerne idag styrer Nettet. Til at koordiener teknikken bag har man har skabt en fælles fond OpenSocial, som stadarden også hedder.

Relevans styrer (igen)
Det er Google’s forarbejde, der styrer. Og traditionen tro har “relevans” været inde i billedet. Ihvertfaldt anfører Yahoo “relevans” som et væsentligt argument for at gå med i standarden.

Set i et andet perspektiv, skulle der vel også ske nogle ting efter Bill Gates opkøbs-ønsker. Så det er nok ikke et helt galt skib at komme med på.

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenSocial er endnu ikke opdateret, men et godt bud på at checke.

Så sprang bomben i primetime hos DR 2: Søgemaskiner spionerer og målretter annoncerne til brugerne.

Vi tager den lige engang til for Prins Knud: “målretter annoncerne til brugerne”. Dvs. at nu har nogle af Danmarks formentlig dygtigste research’ere og journalister fundet ud af hvad forretningsmodellen hos søgemaskiner som Google, Yahoo og MSN går ud på og hvorfor det er så effektivt: Nemlig at man leverer relevans - ofte på højt niveau.

Man har ovenikøbet fundet ud af, at det er spionage at vise brugerne den mest relevante annonce. Jeg kan da ikke lade være med at tænke - gad vide om det er sådan fat, at den almindelige journalist ikke tænker i relevans. Men selvfølgelig - det gør man da.

Ind med Facebook og Itunes
Som konkrete eksempler trækkes Facebook og Itunes evne til at aflæse at du som bruger sidder i Danmark og viser et banner fra BonaParte. Ikke et ord om nogle af Facebooks endnu snedigere tricks via tjenesten “Beacon”, som for ca. 3 mdr. siden gav dem så mange brugertæsk at Facebook-grundlæggeren Mark Zuckerberg i sin blog endte med at trække trackingen tilbage og ydmygt takke for de mange tæsk. Eller at Google kigger på dit IP-nummer for at levere et godt “local search”-bud. Eller hvad der sker i Gmailens Adwords eller Google Toolbaren.

Ukendt ekspert i search marketing
Som ekspert har man så en Jan Køhler fra Relationshuset, som skulle viden en del om relationsmarkedsføring. Never heard of him efter mine ca. 20 år indenfor marketing og små 10 år indenfor ”search marketing”. Det blev jo også blot til en sludder med værten og til sidst undres man over, hvordan de kom frem til “spionage”.

Men det er altså spionage
Helt ærlig, så er det skisme da et langt større problem når en enkelt søgemaskine opnår en dominans, der nærmer sig monopol. Ja, i udsendelse kommer man endda frem til at Google har 75% i Norden. Sikkert - men langt højere i vise andre meget store europæiske markeder. 

Det er da et problem og usundt - ja, Google er trods sine demokratiske pricipper vel efterhånden det nærmeste vi kommer en “big-brother” - både mht. data de ligger inde med og den gigantiske regnekapacitet som gør at de faktisk kan regne på alle de data.

 Gad vide hvorfor det ikke var historien…

Langt om længe har bibliotekerne i Aalborg fundet det umagen værd at service os kunder: Man har sørme fundet ud af at gøre det muligt at sende en sms eller en e-mail fra biblioteket, når lånetiden er ved at løbe ud. Se det er store sager….

Ja, jeg er lidt ekstra Påske-perfid - for det var vel ikke andet end man skulle forvente. Og dog har jeg i årevis kigget langt efter dem meget simple online service.

Skyhøje bøder
Istedet har man uden problemet oprettet skyhøje forglemmelsesafgifter, såsom

Så idag hører jeg til dem, der efterhånden er stoppet med at låne bøger på biblioteket. Det blev for dyrt for som travl familie med børn, så kan der jo let gå en uge over. Eller hvis jeg har været ude at rejse pga. jobbet.

Og hvad så. For ofte er der ingen der mangler bøgerne. Men det skulle altså koste i den høje ende og hidtil uden proaktiv indgriben eller advarsler fra biblioteket, som om teknologien lå lige foran støvlesnuden.

Træerne vokser ikke ind i himlen
Nu skal man jo ikke tro, at det er en kæmpe service.

• Dels er servicen ikke gratis. Det koster 2,50 kr for en sms og 2 kr. for en e-mail, som gælder alle de materialer, der skal afleveres samme dag.
• Dels er der ikke noget valg mht. varsel: Biblioteket sender en sms eller en e-mail 2-3 dage før de lånte materialer skal afleveres.

Ærligt talt bibliotek: Det var da osse på tide, at agere en smule brugerorienteret på dette punkt!

Efter nok en (mere eller mindre misforstået) kampdag hos kvinderne, kan man jo ligesågodt krybe til korset og erkende: Kvinderne sejrer over Google!

Alt tyder på at feminismen også sejrer over verdens største søgemaskine, Google. Over tid ser det ud til at Google er igang med en kønsskifteoperation eller transformering fra overvejende maskulin til overvejende feminin i sin måde at tolke indhold.

Hva’ er nu det for noget snak? Joe, kigger man tilbage i perspektiv er det tydeligt, at de gamle grovregler, som havde megen maskulin karakter over sig ikke længere har samme effekt, f.eks.

• Brug af h1, h2, h3 mv.
• Contentoptimering i kode (indhold øverst)
• Ensporet brug af tekstlinks
• Altid statiske URL’s

Bare for at nævne nogle af de højt ratede regler.

Google mere blød
Var Google en person ville den være på vej fra firkantet maskulinitet til blød feminin. Ift. ovenstående har google gået i retning af:

• Pagerank har ikke samme hardcore effekt
• LSI - Latend Sematic Indexing erstatter h1, h2, contentoptimering
• Filtre napper tekstlinks-spam
• Dynamiske URL’s crawles langt bedre

Med tiden bliver Google en kvinde
Jeg synes godt, at vi kan give kvinderne den sejr. Men alt i alt var det nu nok gået sådan alligevel. Google er en gigantisk regnemaskine, som over tid medtager flere og flere parametre og bliver dygtigere til at se bort fra ekstremer, som ender i et filter og dedektere huller i deres algoritme.

Det vil gøre Google mere og mere blød i knæene og fjerne søgemaskineoptimering har den hårde side til den bløde side.

Man er vel en mand
Selvfølgelig kan jeg som SEO-håndværker fint nå toppen af Google. Men vejen er blevet lidt mere procesorienteret end det var engang. Også her vinder kvinderne

Her var en historie om et reklamebureau uden reklame. Det var sådan set en fin lille historien, der egl. handlede om hvordan det kan være svært at tage egen medicin i en tralvt tid. Som f.eks. også mit eget web, som i den grad trænger til opdatering.

Men det gik jo også fint lige indtil reklamebureauet opdagede historien efter et par måneder eller 3.

Det synes man ikke var helst så sjovt. Så nu har jeg valgt at slette historien fra bloggen i det fromme håb at tiden læger eventuelle sår…..

Henrik