Højt rated kursus i søgemaskineoptimering

Det blev til topkarakterer til PROSAs fyraftens-kursus i “lovlig” søgemaskineoptimering i Aalborg. 

Vi var et pænt stort hold på 30 IT-professionelle, som torsdag d. 7. februar ville vide mere om “whitehat” søgemaskineoptimering. Jeg har her samlet op evalueringen og på diverse kommentarer - inkl. links, som der blev efterspurgt under kurset. 

seo-roundtable.jpg

Evalueringen siger 91 point ud af 100 mulige
Næsten alle valgte at evaluere foredraget om søgemaskineoptimering. Jeg har her omregnet evalueringens pile til point. Ud af 100 mulige point gav deltagerne 

  • I hvor høj grad levede foredraget op til beskrivelsen: 89 point
  • I hvor høj grad levede foredraget op til dine forventninger: 88 point 
  • Foredragsholderen: 95 point

Et gennemsnit bliver det til 91 point. Tak for det :-)

Metoden: Jeg har omsat pilene til tal mellem 0 og 4 (4 for pil op ned til 0 for pil ned). For hvert punkt har jeg udregnet et gennemsnit, som er konverteret til point – sådan at 100 point er “maks. tilfredshed” 0 point er “ingen tilfredshed”.  Der var 6 punkter – dog har jeg valgt at forholde mig til de 3 punkter, der vedrører selve foredraget. 2 besvarelser var ufuldstændigt udfyldt, men den ene var positiv og den anden negativ. Disse er ikke talt med.

Plus-kommentaterer
I jeres kommentarer om kurset om SEO siger I

  • Klar tale og professionel
  • Han er supergod til at forklare så man forstår
  • Han er god til at forklare om Google og søgemaskineoptimering.
  • Han anbefales til flere foredrag
  • Teknisk niveau var tilpas
  • Lidt springende, men OK
  • Gode og sjove anekdoter. Bliv ved med det
  • Tiden var godt brugt, for det er et stort emne
  • Han viste hvad han talte om
  • Som studerende var jeg spændt på om jeg ville falde igennem, men det gjorde jeg ikke

Forslag til forbedringer er

  • Mindre grafisk støj på slides
  • Lidt for abstrakt – gerne flere eksempler
  • Vil gerne have mere kodning
  • Lidt flere tricks og lidt mere teknisk indhold
  • Gerne mere konkrete anvisninger
  • Vil gerne have mere teknisk foredrag

Mine kommentarer til forslagene
Jeg havde planlagt flere eksempler – også undervejs – men tiden smuttede, som det jo let sker når man vælger en lidt friere dialog. Det bliver der strammet op på, så vi når mere kodning og konkrete eksempler. Mht. tricks, så er pointen med opdraget fra PROSA og mit foredrag netop, at man kan nå førstepladsen uden “tricks” ;-)

Tricks er lig med øget risiko og vil typisk være “greyhat – blackhat-seo” og have en kortere levetid. Foredragene er planlagt til at handle om whitehat-seo. Har nogen et konkret problem, så skriv det her i bloggen evt. kontakt undertegnede – så får vi det løst uden “tricks”.

Mht. teknisk indhold, så er der flere gode ressourcer på Nettet. Udover dem jeg linker til fra denne blog kan I f.eks. anvende:

Et par udemærkede gamle travere er

Her finder I masser af SEO-abc, som enhver nybegynder bør orientere sig om. Men husk Google er ikke så stramt og kantet længere. 

Andre kommentarer

  • For mange spekulative fakta
  • Svært tilgængeligt stof sidst på dagen

Som jeg vist fik nævnte nogle gange er Google blevet mere og mere “blød i knæene”. Søgemaskineoptimering er i ekstrem høj grad at læse mellem linierne og se/forudse næste skridt. Når I læser de mange fora om SEO er det nok 80 % spekulativt og 20 % fakta. Mine hovedanvisninger bygger på konkret erfaring. Eventuelle spekulationer bygger på, at jeg anskuer Google som en mangelfuld regnemaskine, hvor software-udviklere hele tiden arbejder på at gøre www.google.com mere og mere komplet.

seo-for-kvinder.jpg

Flere kvinder havde fundet vej til PROSA’s kursus om søgemaskineoptimering og Google i Aalborg.

Næste kurser i søgemaskineoptimering afvikles i Århus og Kolding: 

Tilmelding hos PROSA
Det er gratis for PROSA’s medlemmer, mens ikke-medlemmer betaler et mindre gebyr. Tilmelding hos PROSA her. 

Har du emner vedr. dine egen virksomheds hjemmeside, så kan vi måske nå at behandle dem på møderne. Skriv direkte til undertegnede på hh ( at ) abilitor.dk.

 

Dette indlæg blev udgivet i Google, Søgemaskineoptimering (SEO). Bogmærk permalinket.

9 kommentarer til Højt rated kursus i søgemaskineoptimering

  1. Rosenstand skriver:

    Hej Henrik

    Tillykke med de flotte ratings!

    Jeg var ikke med, men jeg har et feedback alligevel: Jeg vil foreslå, at du – som en af de gamle drenge i branchen – er med til at aflive det helt forkerte begreb “lovlig søgemaskineoptimering”. Der er stadig utroligt mange, der faktisk tror, at et brud på søgemaskinernes retningslinier er ulovligt. Og det er det jo ikke.

    Bare et forslag – for at være med til at gøre kommunikationen fra vores branche til markedet så entydig som muligt.

  2. hh skriver:

    Takker :-)

    Dit input er jeg med på… Det var et valg jeg foretog i kommunikationen omkring oplægget for at markere forskellen på “blackhat-seo” og “whitehat-seo”.

    Faktisk blev jeg ringet op af en anden SEO-debatør igår, hvor vi kom ind på det samme emne.

    Så i de næste oplæg vil jeg sharpe tungen, for det ER væsentligt at skelne her; at der først og fremmest er tale om en risiko man løber ved at være “ulovlig” og at man proaktivt evner at vurdere leverandøren og leverancen, så man ikke køber en højrisiko-løsning og tror at det er lavrisiko.

  3. Enig! Og lad os endelig få rammet en pæl gennem de historier om, at der findes risikofri cloaking etc. Det gør der ikke, og det ved alle professionelle i branchen. Der findes forskellige risikoprofiler – bestemt. Men ingen med faktor “0″.

  4. Marcel Fuursted skriver:

    Jeg kommer med et vildt gæt på hvem du refererer til her, Thomas og svarer på mine egne vegne. Nævn ÉN kunde, der er smidt ud af søgemaskinerne med deres branddomæne som følge af min cloaking. Ikke fremhæv trusler fra Google eller noget andet – kun eksempler. Så vidt jeg ved, er Google ikke bange for at gøre noget som helst (som mange pointerer) – men det, at de ikke gør noget, synes jeg er bemærkelsesværdigt ;-)

    Jeg vil gerne gentage hvad jeg tidligere har sagt: HVIS Google ville begynde at fjerne branddomæner taler vi “krigssoftware” i stedet for SEO software ;-)

    Hvis vi så siger, at jeg ikke tager din kommentar personligt, så er det rigtigt, at der er mange der er fjernet fra Google pga. cloaking – men INGEN pga. Cloaking System :-) Bare lige min kommentar.

    Og tak for snakken i går, Henrik. Det var godt at få den snak med en anden Aalborgensisk SEO :-D

  5. hh skriver:

    Min hoved-pointe med at tage en række kurser i etisk forsvarlig søgemaskineoptimering er den enkle:

    1. Black hat SEO/Cloaking er efter min vurdering slet ikke en metode for 99,9% af alle websites. De kan fint nå toppen uden med lidt omtanke.
    2. Postulat: Der opnåes bedre konverteringsevne (= salg) på SEO-løsninger, hvor SEO er en integreret del af løsningen. Ikke en “ad on” fra en mørk kælder ;-). Det gælder iøvrigt alt SEO – at lægges det først på bagefter, som stiller det store krav til de konkrete landinges. Sidste er ikke et postulat, men konkret erfaring.

    At Google ikke har reageret…
    Når jeg kigger lidt tilbage på andre der har ment at netop deres setup ikke var et problem eller udgjorde en erhvervs-risiko:

    2000-2001: Stakkevis af store danske velrenomerede virksomheder med SAS og B&O i front smides ud pga. Netpointers daværende løsning med content på centrale servere.
    Risiko: Lavere end cloaking efter min vurdering.

    2003: Spam-specialisterne mister mælet på Search Engine Conference i New York fordi Google lancerer den siden så berømte og berygtede “sandbox” (som nedsatte indekseringshastigheden) til laaaaang tid for nye websites. Overnight var deres metode sat ud af spillet.
    Risiko: Lavere end cloaking efter min vurdering.

    2006-2007: Aleksika’s løsninger med content på decentrale servere ses stort set heller ikke længere, hvis de da overhovedet anvender den metode længere.
    Risiko: Lavere end cloaking efter min vurdering.

    2008: En deltager fra holdet forleden fortæller om en SEO-leverandør, der anvender samme teknik som Netpointers i 2000-2001 selvom deres CMS fint kan tunes.

    Min tanke er:
    – hvorfor udsætte sig for ind-ud-metoder af den type og varierende trafik/salg, når man med lidt omtanke og sund fornuft kan få en varig løsning.
    - black-hat er for folk med hård på brystet og som kan holde til at blive smidt ud fordi de har 10 andre servere i baghaven med løsninger på. Ikke en risiko for en menigmands elektroniske landhandel.

    Selvtak for snakken, Marcel…! Hvis jeg var dig ville jeg gå efter at løse mine kunders problemer fremfor at tale krigssoftware sat ind imod Google – hvis altså jeg forstår din kommentar ret.

    Google har tæt på monopol
    Jeg så gerne at der var 3 store søgemaskiner i hvert marked, men det er der ikke. Som simpel online markedsfører af reserven følger jeg mine kunders kunder – ikke en krig på hvad de dominante i markedet gør. Den tid er ovre, indtil der sker noget andet ;-)

  6. Marcel Fuursted skriver:

    Hej igen, Henrik

    Jeg vil også hellere arbejde med White Hat – og jeg er slet ikke interesseret i krig i Google med konkurrenter mod hinanden i så alvorlig grad! Jeg holder selv meget af Google og ønsker naturligvis slet ikke at Google bliver ødelagt. Min pointe er bare, at de ikke gør det, de truer med :). Når det så er sagt, så arbejder jeg meget mere med White Hat end jeg arbejder med Black Hat – jeg vil hellere løse problemer end at skabe dem :)

    Jeg trængte bare til at få afløb for eventuelle anklager offentligt ;-)

  7. Marcel: Nu har jeg jo skrevet til dig andetsteds, at jeg finder denne slags diskussioner helt formålsløse, men du stiller mig nogle direkte spørgsmål, og så er det jo høfligst at svare:

    Lad mig i al stilfærdighed bemærke, at jeg ikke skrev noget som helst om, at nogle af dine kunder har fået fjernet deres branddomæner.

    Jeg skrev blot, at det ville være godt at få rammet en pæl gennem den helt forkerte påstand, at der findes risikofri cloaking. Lad mig lige så stilfærdigt minde dig om din udtalelse på Amino fra 12-10-07, hvor du bl.a. skriver: “…I den sammenhæng kan jeg lige endnu engang slå fast, at der ikke er nogen risiko forbundet med at bruge vores løsning – overhovedet….”

    Og igen den 30-10-07: “…Cloaking – farligt? – Nej det er det ikke hvis man bruger vores system…”.

    Jeg har ingen problemer med hverken cloaking eller alle mulige andre krumspring. Langt fra – og det ved du jo også godt. I min verden er det resultaterne, der tæller.

    Jeg er – og har hele tiden været – enig i, at risikoen for branddomænet ved en cloaking på et andet domæne er meget lille. Men den er der – og jeg mener stadig, det var forkert at bilde folk andet ind. For en “Average Joe Webshop” i Danmark kunne en blacklistning nemt betyde konkurs – og jeg tvivler på, at jeres garanti ville dække en sådan? Og at ingen branddomæner forbundet med jeres cloakingløsninger er røget med undtagelse af jeres egne – som også kan være røget af mange andre årsager – er altså ikke et bevis for, at det ikke kan ske ;-)

    Så lad mig gentage: Der findes forskellige risikoprofiler – men ingen med “0″ risiko. Ikke engang White Hat kan bryste sig af en sådan absolut garanti for nul risiko.

    Så ingen – ikke én – anklage fra min side om hverken cloaking eller hvad ved jeg. Jeg synes blot, at nuancen mellem “meget lille risiko” og “nul risiko” er væsentlig – ikke mindst i forbindelse med emnet “Ærlig SEO”.

    Jeg håber, jeg dermed har forklaret mig. Og skulle du have lyst at fortsætte diskussionen med mig, er du velkommen på min mail. Et af mine nytårsforsætter er at styre mest muligt udenom denne slags i offentlige debatter – da det ofte er umådeligt uinteressant for andre end de 2-3 debattører. Men direkte spørgsmål skal jo besvares. Nu vil jeg lave noget!

  8. Henrik Hansen (hh) skriver:

    Mht. risiko i al almindelighed… Jeg vil lige vende den om, idet det faktisk var en del at mit foredrag:

    - Google giver INGEN optagelsesgaranti (selvom de fleste websites som regel bliver optaget relativt hurtigt, men ikke altid komplet).
    - På trods af Google’s demokratiseringssynspunkter er ingen websites – heller ikke whitehat – garanteret plads hos Google.

    Det rejser iøvrigt nogle helt andre spørgsmål, når en virksomhed nærmer sig monopol…. ;-)

  9. Marcel Fuursted skriver:

    > Det rejser iøvrigt nogle helt andre spørgsmål, når en virksomhed nærmer sig monopol…. ;-)
    Og det er vist til en helt anden debat :-)

    Thomas: Godt at få en officiel statement fra dig personligt, som er noget anderledes end den Nordjyske valgte at trykke :-). Vi er enige… Lad os få bestilt noget!

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

Disse HTML koder og attributter er tilladte: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>