Opfør dig ordentligt – også på Nettet

En Herr Wolfgang Werlé, tysk dømt morder, er med advokaten i hånden gået i flæsket på Wikipedia.
En tysk domstolsafgørelse betyder nemlig, at tyske medier skal igang med sorte tusser og udøve bagudrettet cencur fordi de ikke længere må nævne Wolfgang Werlé’s fulde navn. Det er comon.dk, der fredag d. 13. nov. 2009 fortæller historien om “Dømt morder sagsøger Wikipedia“:

 comon_doemtmorder_wikipedia  

Den ultimative reputation management-opgave
Sandt at sige, tror jeg, at det bliver noget op af bakke i modvind baglæns på et fladt rustent løbejul for morderen, Wolfgang Werlé, at få slettet alle spor i online-medierne. Jeg tvivler på, at advokanten har realiseret, at han nu er i gang med den nok ultimative reputation management-opgave. Deruover ser vi igen konsekvenserne af en lovgivning, der ikke matcher nutiden og specielt tolkningen af lovgivningen ift. hvad, der er realisabelt.

Samfundets straf er udstået, derfor
Principielt er Wolfgang Werlé straf udstået og han vil forsteåligt nok igang med et nyt liv. Og forståeligt nok forsøger Wolfgang Werlé med domstolsafgørelsen i hånden at fjerne de sidste historiske spor af den værste udåd, der kan begås; nemlig at tagen en andens liv.

Onlinemedierne husker alt (næsten)
Men her har Wolfgang Werlé, domstolen og advokanten nok gjort regning uden vært. Et er at få medhold, men praksis er idag et andet. I bedste fald kan domstolsafgørelsen tage toppen af isbjerget og sikre, at tyske juridiske enheder, som de professionelt drevne medier i Tyskland må forventes at være, lader Wolfgang Werlé i fred. Fremover!

Er Wikipedia en juridisk (tysk) enhed
Et er, at udbredte netdrevne medier, opslagsværker og søgemaskiner ofte er globale og Wikipedia er ikke umiddelbart at regne for en tysk jurisk enhed. Et andet særkende er, at Wikipedia ikke selv er producent. Wikien er netop kendetegnet ved, at stille teknologi til rådighed – i dette tilfælde for hele verdens netborgere, som så deler deres viden online i form af et online-leksikon. Hvem skal man sagsøge?

Reputation management for Wolfgang Werlé
Umiddelbart vil jeg mene at Wolfgang Werlé’s og advokantens problemer først lige er startet med de 12200 resultater i Google og det øvrige net:

Hvad med de 12200 resultater i Google om Wolfgang Werlé?

  • Wikipedia er ikke en juridisk tysk enhed
  • Kan man sagsøge alle indholdsleverandører i Wikipedia
  • Hvad med andre online-leksika
  • Hvad med www.archieve.org
  • Hvad med dette blogindlæg om Wolfgang Werlé, som I løbet af få minutter sikkert kan findes på Wolfgang Merlé på side 1 i www.google.dk 
  • Hvad med alle offline-udgivelser, skal de så brændes
  • Hvem betaler for de man spritusser, alle de steder Wolfgang Werlé’s navn skal streges
  • Hvad med….

Er tysk domstolafgørelse en soap-opera a la SKUM Alt dette pga. følgende lille artikel i 2 afsnit på Wikipedia om Wolgang Merlé. Alt i alt minder scenariet om den tyske domstolafgørelse mig om en soap-opera. Pudsigt nok får jeg netop SKUM på nethinden.

Totalt misforstået sag 
Wolfgang Werlé kan ikke gøre skaden god igen og skal selvfølgelig starte et nyt og mere fromt liv. Såvel advokanten som domstole gør egentlig mere skade end gavn:

  • Dels ved at sagen ender som principiel sag for, hvad man kan og ikke i en onlinedrevet verden
  • Dels ved ikke at tage konsekvensen af nutidens mediebillede

Og dels ved ikke at forklare Wolfgang Werlé, at man jo ikke kan sende en hær ud bevæbnet med storte sprittusser for at strege hans navn ud i skrevne aviser, magasiner, leksikoner mv. i et vestligt demokratisk samfund. Det hører fortiden til skulle man mene…

Alle skal tænke i reputation management
Kan vi alle lære noget af det, selvom vi ikke har myrdet nogen? Ja, både personer og virksomheder må tage realiteterne til sig frem for at tro på at et juridisk stykke papir som en domstolsafgørelse kan ændre på realiteterne og fakta, når man har dummet sig.

Ud fra de reputation management-sager jeg får hen over skrivebordet og hvor virksomhederne tror, at stikket til fortidens dårligdomme kan trækkes ud, må jeg ofte sige:

Stikket til fortiden kan ikke trækkes ud, gjort er gjort - men der kan ofte pyntes på problemet. 

Rettidig omhu redder meget
Såvel private som offentlige personer som virksomheder gør klogest i at vælge en redelig adfærd fremfor at tro på at jurister og domstole kan løse problemerne. Er man først kommet dertil, er det for sent.

Opfør dig ordentligt – også på Nettet!
Mvh. Henrik Hansen

 

Efterskriv: Dette blogindlæg optaget på side 1 øverste på Google efter få minutter: Blogindlæg optaget i Google på side 1, øverst efter få minutter

Dette indlæg blev udgivet i Reputation Management og tagget , . Bogmærk permalinket.

Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

Disse HTML koder og attributter er tilladte: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>